进行翻译工作的人, 或者是有找翻译需求的朋友, 常常最为头疼的并非是沟通交流时语言存在障碍, 而是“标准”处于一种模模糊糊的状态。有的人在翻译时追求每个字词都能精准对应, 有的人则十分讲究通过意译来达到传神的效果, 另外还有人仅仅只关注效率以及速度。实际上, 翻译并不存在独一无二的标准答案, 仅仅只有最契合场景的策略。只有理解了这一点, 才能够避开许许多多的坑。
信达雅在当下还适用吗
严复先生所提出的“信达雅”, 曾经是那翻译界之中的黄金法则。然而在互联网时代背景之下, 它的适用性遭到了重新一番审视。“信”乃是根本基础所在, 译文不得不绝对忠实于原文, 而绝不能够去歪曲事实。“达”就是要求通畅平滑, 读起来得契合所对应目标语言的这般表达习惯, 千万不可有生硬的感觉。而至于“雅”, 在好多实务场景当中, 甚而至于被视作了一种麻烦负担。
举个例子, 像科技文档或者法律合同这类文本，准确性是占据首要地位的, 那种过于华丽的辞藻相反地有可能对信息的精准传送造成干扰。在这种情形下, “雅”是居于“简”之后的。而处于文学翻译当中, 为了能够留存原作者的风格以及韵味, 译者或许得舍弃一部分直译的准确度, 以此去捕捉那种只能心领神会却无法用言语确切表述的美感。信达雅并非是固定不变的准则, 而是需要依据文本类型灵活进行调整的坐标轴。
不同场景下的翻译取舍
在现实工作里, 翻译需求存在着各种各样极其不同的情况, 那么标准自然而然也就需要跟着这些情况发生改变。那种本地化的翻译比较注重用户所拥有的体验, 它有着这样的要求, 就是译文得如同原生内容那样自然一般；字幕翻译是受到时间以及空间的限制的, 所以必须一简再简一缩再缩, 甚至还要和画面的节奏相互配合才行；而口译则更加着力强调即时的反应以及对信息的核心提取, 其容错率是极低很低的。
在这般多元化的环境之中, 译者愈发像是一位决策者, 面对营销文案, 我们极有可能得大胆去改写, 这样才能激发读者情感, 于此时, “功能对等”相较于“形式对等”而言更为重要, 面对学术论文, 严谨的逻辑链条绝不能断开, 哪怕句式复杂异常, 也务必要确保专业术语精准无误, 选择何种标准, 是取决于你期望读者获取怎样的体验, 以及内容背后的核心目的到底是什么。
